Voor zorgverleners over pijn
Ongeveer 3 miljoen mensen in Nederland ervaren aanhoudende pijn (Leijen, 2024). Het kost de samenleving jaarlijks 20 miljard euro (Boonen et al., 2005). Aanhoudende pijn is een impactvol probleem, gezien de forse verminderde kwaliteit van leven voor de patiënt en de maatschappelijke kosten (Anselmo et al., 2024). Om veranderingen te kunnen realiseren, zowel op patiënt als maatschappelijk niveau, is het van belang om pijn beter te begrijpen (Mankelow et al., 2022). Een beter begrip van pijn kan leiden tot betere zorg en ondersteuning.
Lange tijd werd pijn uitgelegd middels het ‘kabel-model’, waarbij pijn altijd werd gezien als uiting van schade (Descartes, 1644). Op de plek waar het pijn deed, zat de schade. Deze twee leken onlosmakelijk met elkaar verbonden. Zorgverleners zochten zodoende altijd naar het probleem in het weefsel.
Ondertussen is de visie op pijn veranderd en is bekend dat er meerdere factoren een rol spelen binnen de perceptie van pijn. Pijn is een beschermingsmechanisme en beschermt tegen gevaar. Pijn is complex, we moeten het bekijken vanuit een biopsychosociaal perspectief. Het is bekend dat cognities, sensorische input en emoties een rol kunnen spelen als input voor geloofwaardig bewijs van gevaar. Als reactie hierop zijn er diverse beschermingsmechanismen als output; denk aan een alarmerende output (pijn, maar ook bijvoorbeeld jeuk), het motorisch beweeggedrag en diverse systemen binnen het lichaam (van emotionele reacties tot hormonale stressreacties). Het body-self-neuromatrix van Melzack (2001) beschrijft dit in dieper detail.
Aan de hand van vier kernboodschappen kijken we verder.
▶Pijn beschermt ons en bevordert herstel
Pijn is het alarm binnen het beschermingssysteem. Binnen het zenuwstelsel bevinden zich nociceptoren, specialistische sensoren, die reageren op mechanische, thermische, chemische en immunologische veranderingen. De activatie van een nociceptor, of gevaarsensor, zodat er een elektrisch gevaarsignaal (een actiepotentiaal) gevormd wordt, noemt men transductie. Deze actiepotentialen worden vervolgens naar het ruggenmerg geleidt door de zenuwvezel (conductie). Vervolgens wordt het gevaarsignaal chemisch overgedragen binnen het ruggenmerg (transmissie). Via stijgende banen, nadat er zowel via interneuronen als via dalende banen invloed uitgeoefend wordt (modulatie), gaat het signaal naar het brein, waar interpretatie plaatsvindt. Pas nu, na al deze stappen, zou het kunnen leiden tot de ervaring van pijn, verandering van actie programma’s en veranderingen in stress-regulatie programma’s. Allen met als doel te beschermen tegen het gevaar van schade of om verdere schade te voorkomen. (Hoegh et al., 2022; Yao et al., 2023)
Modulatie, ter verduidelijking, kan zowel inhiberend (dempend) als faciliterend (versterkend) optreden.
▶Aanhoudende pijn als over-bescherming
In het geval van aanhoudende pijn blijft de pijn aanhouden, terwijl er geen sprake meer lijkt te zijn van direct gevaar. Het blijkt dat het beschermingssysteem verandert in de tijd bij aanhoudende dreigingen (en aanhoudende gevaarsignalen vanuit de sensoren). Er kan hypersensitiviteit ontstaan, in de vorm van hyperalgesie (een pijnlijke prikkel wordt pijnlijker) en allodynia (een niet-pijnlijke prikkel wordt pijnlijk, zoals een watje op de huid).
Het gevoeliger worden van het beschermingssysteem, wat vaak aanwezig lijkt te zijn bij aanhoudende pijn, komt waarschijnlijk door vormen van centrale sensitisatie. Veranderingen op ruggenmergniveau, breinstamniveau en in het brein zelf. Helaas bestaan er geen sterke testen hiervoor, maar proberen we het indirect aan te tonen via symptomen uitvragen en door pijnexperimenten (zoals de Quantitatieve Sensorische Testen (QST)).
Het lichaam blijft, door diverse factoren, in de gevarenstand staan en blijft beschermend werken, wat zelfs als overbeschermend gezien kan worden. Daarbij blijft het lichaam stressreacties tonen, zoals een verhoogde cortisolproductie en verhoogde alertheid. Op verschillende plekken kan het beschermingssysteem veranderd zijn, zowel op perifeer (op de eerste plek van de gevaarsensoren) als centraal niveau (zowel op ruggenmerg, breinstam als breinniveau). Het sympathische zenuwstelsel is actiever en daardoor is het lichaam minder gericht op herstel (Stretanski et al., 2025; Treede et al., 2019).
▶Veel factoren spelen een rol binnen pijn
Hieronder worden een aantal factoren verder uitgelicht met voorbeelden:
- Cognitie: kennis over de klacht (inclusief misinformatie), catastroferen, zorgen maken of een hyperfocus hebben op de klachten (hypervigilantie), kan de sensitiviteit versterken.
- Emotie: euforie dempt pijn. Depressiviteit, somberheid en angst kan pijn versterken.
- Ervaringen in het verleden: de locatie van het trauma/blessure/ongeval. Eerdere episodes van klachten.
- Omgevingsfactoren: een activerende of remmende omgeving, overbescherming of aanmoediging van externen, invloed van anderen op de klachten, actualiteit/moment van de pijn.
- Ziekteperceptie, waaronder: perceptie, attributie, locus of control.
- Coping: actieve coping zoals pijn transformeren, afleiding, eisen verlagen; passieve coping zoals terugtrekken, piekeren, rusten.
- Vermijden: kinesiofobie/angst voor beweging
Bronnen die dit verder beschrijven zijn onder andere: Riva, 2015; Rossettini et al., 2020; Oostendorp et al., 2015 Tracy, 2017; Wijma et al., 2016.
▶Er bestaan manieren om pijn te reduceren en om het pijnsysteem gradueel opnieuw te trainen.
Vele manieren bestaan om pijn te reduceren en om het pijnsysteem gradueel opnieuw te trainen. Ons lichaam en brein zullen veranderen en we kunnen de herstelrichting bepalen. Het menselijk lichaam is adaptief en reageert op prikkels (neuroplasticiteit). Van sensor tot brein, alle onderdelen kunnen zich aanpassen. Dit kan gedaan worden door verschillende concepten, zoals beweging centraal stellen, de cliënt inhoudsdeskundige maken en dingen te doen die een positieve invloed hebben op het leven. Enkele voorbeelden zijn onder andere: pacing, Acceptance and Commitment Therapy (ACT), Cognitieve Gedragstherapie (CGT) Graded Exposure (GE) en Graded Activity (GA) (Marris et al., 2021). Hierbij blijft shared decision making essentieel (Montori et al., 2023).
▶Aanbevolen verdieping
Voor extra verdieping bevelen we deze artikelen aan: artikelserie ‘Pain Science in Practice’ van M. Hoegh (2022-2023) en ‘Explain pain supercharged’ van Moseley & Butler (2017).
▶Referenties
Anselmo, A., Pagano, M., Cappadona, I., Cardile, D., Russo, F., Laudisio, A., Papalia, G. F., Quartarone, A., Calabrò, R. S., & Corallo, F. (2024). A Systematic Review on the Neuropsychological Assessment of Patients with LBP: The Impact of Chronic Pain on Quality of Life. Journal of clinical medicine, 13(20), 6149. https://doi.org/10.3390/jcm13206149
Boonen, A., van den Heuvel, R., van Tubergen, A., Goossens, M., Severens, J. L., van der Heijde, D., & van der Linden, S. (2005). Large differences in cost of illness and wellbeing between patients with fibromyalgia, chronic low back pain, or ankylosing spondylitis. Annals of the rheumatic diseases, 64(3), 396–402. https://doi.org/10.1136/ard.2003.019711
Leijen, J. (2024, maart). Nieuwe leidraad moet helpen chronische pijn te voorkomen. Zorginstituut Magazine. Geraadpleegd van: https://www.zorginstituutnederland.nl/documenten/2024/03/26/nieuwe-leidraad-moet-helpen-chronische-pijn-te-voorkomen
Mankelow, J., Ryan, C., Taylor, P., Atkinson, G., & Martin, D. (2022). A Systematic Review and Meta-Analysis of the Effects of Biopsychosocial Pain Education upon Health Care Professional Pain Attitudes, Knowledge, Behavior and Patient Outcomes. The journal of pain, 23(1), 1–24. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2021.06.010
Marris, D., Theophanous, K., Cabezon, P., Dunlap, Z., & Donaldson, M. (2021). The impact of combining pain education strategies with physical therapy interventions for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Physiotherapy theory and practice, 37(4), 461–472. https://doi.org/10.1080/09593985.2019.1633714
Melzack R. (2001). Pain and the neuromatrix in the brain. Journal of dental education, 65(12), 1378–1382.
Montori, V. M., Ruissen, M. M., Hargraves, I. G., Brito, J. P., & Kunneman, M. (2023). Shared decision-making as a method of care. BMJ evidence-based medicine, 28(4), 213–217. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2022-112068
Oostendorp, R. A., Elvers, H., Mikołajewska, E., Laekeman, M., van Trijffel, E., Samwel, H., & Duquet, W. (2015). Manual physical therapists' use of biopsychosocial history taking in the management of patients with back or neck pain in clinical practice. TheScientificWorldJournal, 2015, 170463. https://doi.org/10.1155/2015/170463
Riva, G. (2015). 4. Embodied Medicine: What Human-Computer confluence can offer to health care. In Human Computer Confluence: Transforming Human Experience Through Symbiotic Technologies (pp. 55–79). https://doi.org/10.1515/9783110471137-004
Rossettini, G., Camerone, E. M., Carlino, E., Benedetti, F., & Testa, M. (2020). Context matters: the psychoneurobiological determinants of placebo, nocebo and context-related effects in physiotherapy. Archives of physiotherapy, 10, 11. https://doi.org/10.1186/s40945-020-00082-y
Stretanski, M. F., Kopitnik, N. L., Matha, A., & Conermann, T. (2025). Chronic Pain. In StatPearls. StatPearls Publishing.
Tracy L. M. (2017). Psychosocial factors and their influence on the experience of pain. Pain reports, 2(4), e602. https://doi.org/10.1097/PR9.0000000000000602
Treede, R. D., Rief, W., Barke, A., Aziz, Q., Bennett, M. I., Benoliel, R., Cohen, M., Evers, S., Finnerup, N. B., First, M. B., Giamberardino, M. A., Kaasa, S., Korwisi, B., Kosek, E., Lavand'homme, P., Nicholas, M., Perrot, S., Scholz, J., Schug, S., Smith, B. H., … Wang, S. J. (2019). Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain, 160(1), 19–27. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000001384
Wijma, A. J., van Wilgen, C. P., Meeus, M., & Nijs, J. (2016). Clinical biopsychosocial physiotherapy assessment of patients with chronic pain: The first step in pain neuroscience education. Physiotherapy theory and practice, 32(5), 368–384. https://doi.org/10.1080/09593985.2016.1194651
Yao, D., Chen, Y., & Chen, G. (2023). The role of pain modulation pathway and related brain regions in pain. Reviews in the neurosciences, 34(8), 899–914. https://doi.org/10.1515/revneuro-2023-0037